Video de “El Estado y el sistema internacional frente a la crisis financiera”

Miniensayo 14-marzo-2012

Esta conferencia dictada por Bertrand Badie, director del Ciclo Superior de Relaciones Internacionales y director del Máster de Investigación en Relaciones Internacionales en Sciences Po, dictada el 27 de marzo del 2009, expresó que estamos pasando por una crisis internacional o mundial inédita, pues siempre tratamos los problemas con métodos ya aplicados antes que solo agravan las cosas, los actores políticos quieren hacer que el Estado vuelva a ser el actor principal, lo cual resulta ilógico pues para que el estado “vuelva” implica que este debió haberse ido pero no es así, pues este siempre ha permanecido donde está. También expresa que uno de los perdedores frente a la crisis es el Estado por 6 motivos:

1. La confianza en el Estado.
2. Pierde recursos y capacidades por la pérdida de credibilidad.
3. El Estado en la confidencialidad delega lo más importante a operadores privados.
4. Déficit de análisis, el Estado difícilmente admite el centro de la crisis (Riesgo Sistemático) perdida de balance de poder, aunque es normal porque la inseguridad nace de la interdependencia.
5. El crecimiento exponencial de la autonomía de los actores privados.
6. Final de la cultura de reglamentación, (protéjame pero no me reglamente).

En términos de seguridad nacional, el Estado ha sido inventado para expresar un interés nacional y para cubrir una cierta seguridad nacional, las características de esta crisis son inéditas pues no hay nación responsable sino en la forma de acuerdos, soberanías, etc.

La noción de reglamentación está obsoleta hoy en día. El retorno de estado dicen unos y fracaso de neoliberalismo dicen otros, pero lo importante en si es la búsqueda de lo político, la globalización ha invalidado el monopolio del Estado y ha roto el multilateralismo, la hipótesis de este autor es que frente a una crisis hay la necesidad de intervención y reglamentación pero que nadie hasta el momento ha sido capaz de enfrentar.

En mi opinión esta conferencia fue de suma importancia puesto que Badie no solo nos hace caer en cuenta de la crisis en la que nos encontramos sino que también menciona como la razón de esta crisis es que se aplican soluciones que ya se han practicado anteriormente. La interdependencia es probablemente el tema más importante dentro de esta conferencia pero sin una política que responda por las crisis, no servirá de mucha ayuda.

Los Paradigmas de las Relaciones Internacionales

El paradigma de las relaciones internacionales se concibe como un logro, una forma nueva y admitida de resolver un problema en la ciencia, proporcionan respuestas a preguntas que se hacen antes de la teorización, las cuales forman una representación del mundo y dan a conocer lo que se sabe sobre el mundo, lo que no y lo que se debería conocer, impone orden y coherencia a un Universo lleno de hechos y datos.

Dentro de estos paradigmas se encuentran varios debates como: el paradigma realista o tradicional, el paradigma de la sociedad mundial o transnacionalista y el paradigma de la dependencia o estructuralista, como problemática de estudio de estos paradigmas encontramos: realismos, con la seguridad nacional, la transnacionalismo con los problemas de la actividad humana en un mundo desarrollado (cuestiones medioambientales, comerciales, etc.) y por ultimo al estructuralismo con las relaciones centroperiferia y mecanismos generadores del subdesarrollo.

Por otro lado también tenemos a las teorías y concepciones de las relaciones internacionales que como Steve Smith afirma “hay suficientes teorías para escoger y cada una de ellas dibuja una política mundial diferente” por lo que existen una serie de dinámicas en el desarrollo de las relaciones internacionales, estas son: diálogo Neorrealismo-Neoliberalismo, Constructivismo como puente, así como la fractura entre Racionalismo y Reflectivismo.

Los neorrealistas se enfocan en los recursos y las capacidades de los Estados, mientras que los neoliberales ponen como primera instancia a las intenciones y las percepciones.

El constructivismo como enlace entre paradigmas tiene como problemática a la mutua constitución de las estructuras sociales y los agentes internacionales, para los constructivistas el centro de su análisis son las ideas y las normas, y no tanto los intereses del sistema internacional

La confrontación entre racionalismo y reflectivismo, el racionalismo hace referencia a la síntesis ha tratado de buscar conceptos y saltar diferencias no esenciales para llegar a ser una teoría de las relaciones internacionales, en cambio los reflectivistas tenían en común su desconfianza hacia los modelos científicos para el estudio de la política mundial, una metodología basada en interpretación histórica y textual, y por ultimo su insistencia en la importancia de la reflexión humana sobre la naturaleza de las instituciones y sobre el carácter de la política mundial.